四家AI公司被指非法合谋放缓发展 反垄断诉讼升级
人工智能行业的监管争议正从政策层面蔓延至法律战场。据Politico报道，四名原告于上周五在加利福尼亚州北区联邦法院提起民事诉讼，指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及谷歌涉嫌违反美国反垄断法。诉状称，这些公司通过公开协调的方式，有意放缓AI前沿技术的发展速度，构成非法商业合谋。
诉讼导火索源于行业领袖的公开倡议
此次诉讼的直接导火索是Anthropic首席执行官Dario Amodei本月早些时候发表的一篇文章。他在文中呼吁“全行业协调”以“控制AI前沿发展节奏”。该倡议随后获得SpaceXAI负责人埃隆·马斯克、OpenAI首席执行官Sam Altman及谷歌DeepMind联合创始人Demis Hassabis的公开附议。原告方认为，这一系列表态实质上构成了竞争对手之间就商业行为达成的协议，触碰了美国反垄断法的红线。
原告主张：安全关切不能凌驾于反垄断法之上
代理律师之一Nick Rowley在声明中表示，提起此案旨在防止“全球最具权势的营利性科技公司之间的私下自利协议”导致AI“迅速脱离人类控制”。他强调：“当涉及核战争等灭绝性威胁，以及如今人类历史上最大风险时，人类理应获得铁板钉钉的保障。法治应由政府以透明、合法的方式建立，并对公众负责。”原告方并不否认AI存在潜在安全风险，但坚持认为，无论动机如何，企业间的协调行为不应游离于法律监管之外。
原告背景多元，拟推动集体诉讼
四名原告背景各异：律师Cheyenne Hunt曾参与揭露多名政界人士的性行为不端指控；另外两名原告为佛罗里达州律师Charles Buist和Nick Spetsas；第四名原告为加利福尼亚州居民Christine Bullock。诉讼文件显示，原告方有意将此案扩展为集体诉讼，代表所有受相关公司放缓AI发展决策影响的群体。若获法院批准，潜在索赔规模可能大幅扩大，进一步提升此案对AI行业的震慑效应。
安全与竞争的法律边界引发新争论
此次诉讼发生在全球AI安全讨论持续升温的背景下。现任及前任AI研究人员近期多次警告，若缺乏足够安全护栏，AI的快速发展可能带来存在性风险。然而，本案将这一公共安全议题置于反垄断法律框架下审视，形成了截然不同的叙事逻辑：规则制定应通过政府透明程序推进，而非由少数科技巨头私下主导。