前FTX首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，SBF）已请求美国最高法院推翻其七项欺诈定罪及约110亿美元没收令。在2026年6月二审败诉后，他于9月10日提交申请，要求重审。
美国第二巡回上诉法院此前一致维持了其定罪、25年刑期和110亿美元没收令。SBF的上诉挑战了审判中采纳损失证据同时限制辩方关于潜在偿还证词的裁决。他主张110亿美元没收违反宪法禁止过度罚金条款。
最高法院并非自动复审
提交申请并不意味着自动获得重审或刑期中止。最高法院必须批准调卷令（certiorari）方可审理案情，九名大法官中需四名投票同意听取案件。联邦政府将有机会回应。
辩方质疑损失证据的使用
在2023年审判中，检方出示证据称FTX客户资金被未经授权转移至Alameda Research，用于投资、还款、政治捐赠、房地产及个人开支。纽约南区陪审团裁定其涉及电汇欺诈、共谋、证券欺诈、商品欺诈和洗钱七项罪名成立。卡普兰法官判处25年监禁及3年监管释放。
SBF的最高法院申请聚焦财务损失证据处理。辩方称FTX与Alameda仅“暂时缺乏流动性”但拥有足够资产最终偿还客户。检方则认为未经授权使用客户存款即构成欺诈，无论投资后来是否升值。第二巡回法院在2026年6月维持了该立场。
代表SBF的律师杰弗里·费舍尔向CNN表示，在起诉理论不要求证明最终损失的情况下，暗示人们亏损的证据具有“分散注意和偏见性”。
2025年裁决影响上诉
下级上诉法院严重依赖最高法院2025年在Kousisis v. United States案中的裁决。该一致裁定，用于诱导受害者进入涉及金钱或财产交易的实质性谎言可支持联邦欺诈定罪，即使无意图造成净经济损失。应用此案，第二巡回法院认为SBF相信客户可能最终获偿不能作为未经授权转账的辩护。
新申请提出更窄的证据问题：若实际损失法律上非必要，政府不应被允许使用损失证据；若允许，辩方应可出示最终偿还证据。第二巡回法院此前拒绝了该主张。
110亿美元没收令的单独挑战
申请第二问请求最高法院审查没收令。卡普兰法官依据联邦法规判令没收110.2亿美元。辩方称金额计算错误且过分不成比例，可能影响其出狱后谋生。上诉法院认为联邦没收法按犯罪所得收益计算，而非仅按受害者剩余损失。合议庭应用第八修正案测试，认为SBF未实质性挑战地区法院主要因素，且无力支付不等于违宪。
FTX破产分配与刑事判决法律分离，遗产已按Chapter 11计划向合格债权人付款。相关报道称FTX计划在2026年7月进行第五轮近9亿美元债权人分配。
SBF此前通过多项下级法院论证寻求救济，均被驳回。最高法院尚未对申请实质裁决，下一步可能包括分配案号、设回应期限及私下会议审议。